A medida que crece la preocupación en los círculos editoriales sobre lo que la IA significa para la industria, el Authors Guild ha lanzado una campaña agresiva para tratar de garantizar que los autores estén protegidos de cualquier impacto negativo que la nueva tecnología pueda traer. Con este fin, el Gremio ha emitido cuatro nuevas cláusulas modelo relacionadas con la inteligencia artificial en su Contrato Modelo de Comercio de Libros y en su Contrato Modelo de Traducción Literaria. Las nuevas cláusulas se suman a las ya introducidas, que prohíben el uso de libros de entrenamiento de IA generativa sin el permiso del autor.
Las nuevas cláusulas requieren el consentimiento por escrito del autor para que su editor utilice traducciones de libros, narraciones de audiolibros o carátulas generadas por IA. El Gremio sostiene que estas cláusulas pueden beneficiar a los editores y a la industria editorial en su conjunto al mantener la alta calidad de la artesanía que los consumidores esperan. El gremio también pide a los editores que identifiquen cualquier libro que contenga cantidades significativas de texto generado por IA. Este verano, el Gremio publicará directrices de IA para autores y editores que aborden cada uno de estos términos.
«El objetivo de estos requisitos es impedir el uso de la inteligencia artificial para sustituir a los creadores humanos», afirmó el gremio en un comunicado. “El Authors Guild cree firmemente que la escritura, la narración y la traducción humanas son muy superiores a sus imitaciones de inteligencia artificial. Además, el Authors Guild se opone éticamente al uso de estas herramientas para reemplazar a los creadores humanos, en parte porque los generadores de contenido de IA de hoy en día se entrenan en gran medida en trabajos preexistentes sin consentimiento. El Guild se solidariza con los creadores humanos en otras industrias que, como los autores , enfrentan amenazas ocupacionales debido al contenido generado por IA que inunda los mercados para su trabajo.
La declaración del Gremio continúa: “Los editores pueden sentirse obligados a recurrir a la IA debido a las presiones competitivas para ahorrar costos; La inteligencia artificial es ciertamente más barata que el trabajo humano, pero creemos firmemente que nos oponemos a la sustitución de autores humanos en beneficio de toda la industria. , artistas y narradores con inteligencia artificial generativa. Los autores de libros no deberían comenzar con texto generado por IA. Los escritores informan que es más fácil empezar desde cero para crear un texto bien escrito que resuene con los lectores y refleje las voces de los autores que comenzar con texto generado por IA. De manera similar, la calidad de la narrativa es importante, y muchos oyentes de audiolibros eligen títulos basándose tanto en la narrativa como en el contenido del libro. El diseño de portadas de libros juega un papel importante para atraer lectores y diseñar una portada memorable que exprese el espíritu del libro requiere una comprensión profunda del texto. La traducción de libros es una forma de escritura literaria que requiere una comprensión de la esencia de cada frase. Aunque la IA puede producir traducciones «precisas», no puede crear las capas de significado que puede crear un traductor humano experto. Alentamos a los editores a adoptar estas cláusulas y a los autores y agentes a solicitar que se agreguen a sus contratos”.
Una encuesta del gremio destaca las preocupaciones sobre la inteligencia artificial
La publicación de las nuevas regulaciones sigue a una encuesta reciente de los miembros del gremio sobre los problemas y desafíos que los autores creen que surgen con la IA. El gremio reconoce que muchos creadores, incluidos los autores, están utilizando herramientas de inteligencia artificial generativa para mejorar su proceso creativo, pero advirtió que «la proliferación incontrolada de estas tecnologías sin las barreras adecuadas representa una amenaza significativa para los creadores humanos y el futuro del arte».
No es de extrañar que el 90% de los escritores que respondieron a la encuesta crean que deberían recibir una compensación por el uso de su trabajo en la formación en IA. Asimismo, el 86% cree que se les debería dar crédito por el uso de sus libros para enseñar IA generativa.
Según el Gremio, más de 1.700 miembros participaron en la encuesta, que exploró cómo los escritores usan la inteligencia artificial generativa o pueden usarla en el futuro, cómo creen que se verán afectados por su uso generalizado y cómo podría verse afectada la profesión de escritor. transformado en resultado.
Los aspectos más destacados incluyen:
- 23% Los escritores informaron haber utilizado inteligencia artificial generativa como parte de su proceso de escritura.
- Escritores que informaron haber utilizado inteligencia artificial generativa en su proceso de escritura 47% dijeron que lo usan como herramienta gramatical 29% para realizar una lluvia de ideas sobre la trama y los personajes, 14% estructurar u organizar borradores, y 26% en su comercialización. solo alrededor 7% Los escritores que utilizan inteligencia artificial generativa dijeron que la usan para generar el texto de su trabajo.
- sesenta y cinco% de los escritores dijeron que apoyaban un sistema de licencias colectivas que pagaría a los autores una tarifa por el uso de su trabajo en la capacitación en IA, mientras que el 27% no estaba seguro. Sólo el 9% dijo que no apoyaba un sistema de licencias colectivas, y muchos de los que se oponían no querían que la IA utilizara su trabajo en absoluto.
- 91% Los autores entrevistados creen que los lectores deberían saber cuándo la inteligencia artificial creó toda la obra o incluso partes de ella.
- 94% Creo que la industria editorial debería adoptar un código de conducta o un enfoque ético relacionado con la IA.
- 69% Los autores creen que sus carreras están amenazadas por la IA generativa.
- 70% Los autores creen que los editores comenzarán a utilizar inteligencia artificial para crear libros total o parcialmente, reemplazando a los autores humanos.
