VMientras miraba algunas noticias la semana pasada, me encontré con una historia de KARE11 sobre cómo la Cámara de Representantes de Minnesota aprobó un proyecto de ley de educación que contenía una disposición que prohibía por completo los libros en cualquier biblioteca pública. Después de leer esto, tuve un par de pensamientos.
Lo primero que pensé fue que es muy desafortunado que se haya creado un proyecto de ley de este tipo. En los últimos tiempos, se ha desconfiado de las bibliotecas públicas, consideradas durante mucho tiempo un componente importante de las comunidades, y se las ha retratado como malas distribuidoras simplemente por oponerse a la prohibición de libros.
Después de leer más la historia, parte del lenguaje citado por KARE11 me hizo preguntarme si se trata de un proyecto de ley muy unilateral. El informe dice que el proyecto de ley prohibiría a las bibliotecas públicas restringir el acceso a libros basándose «únicamente en su punto de vista o los mensajes, ideas u opiniones que transmiten».
Basado en esto, y en cómo KARE11 menciona específicamente libros que están prohibidos, «especialmente aquellos que tratan sobre temas de raza, racismo o género/LGBTQ», esto parece un proyecto de ley hipócrita que traza una línea en la arena que se puede borrar fácilmente.
Los temas mencionados anteriormente han estado en el centro de atención recientemente debido a los ataques de los conservadores, incluso aquí mismo, en nuestro patio trasero, hace un año con el libro It’s Totally Normal. De lo que no se ha hablado es de que los liberales tampoco tienen reparos en prohibir los libros, pero por motivos diferentes. Suelen apuntar a libros de historia que contienen lenguaje o gráficos «ofensivos». Libros como Huck Finn, De ratones y hombres y Matar a un ruiseñor.
Si entiendo correctamente el lenguaje del proyecto de ley, estos libros, junto con muchos otros, aún podrían estar sujetos a prohibición. Y eso simplemente no es cierto.
Hace un tiempo, estaba hablando con un amigo sobre libros prohibidos y comenzamos a hablar de todos los libros que no solo estaban disponibles en las bibliotecas, sino que eran de lectura obligatoria en nuestras clases de inglés. Lo que hemos descubierto es que la gran mayoría de esta literatura necesaria está ahora destinada a ser prohibida. Además de los tres libros mencionados anteriormente, se nos ocurrió 1984, Fahrenheit 451 y, sobre todo, Charlotte’s Web.
Incluso se me ocurrió un libro que fue blanco de ambas partes: Black Like Me. No sólo utiliza mucho la palabra N, sino que puede verse como un ejemplo de teoría racial crítica debido a su descripción muy negativa de cómo se trataba a las minorías en el Sur.
Para nosotros, sin embargo, estos libros eran simplemente herramientas de aprendizaje: algunos los leíamos sólo porque era necesario y otros nos resultaban agradables de leer. Y estoy seguro de que se puede decir lo mismo de los libros más publicados estos días que han sido objeto de ataques.
Lo que me lleva de nuevo a la redacción de dicho proyecto de ley. ¿Por qué no se puede decir simplemente: «Ningún libro debería prohibirse en las bibliotecas públicas por ningún motivo»? Por otra parte, ya tenemos algo similar en lo pequeño que llamamos la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
BILL STICKELS III es el editor del Isanti-Chisago County Star. Puede comunicarse con él directamente al 651-407-1245 a través del número de la oficina principal al 763-689-1181, ext. 156 o editor@countystar.com.
